persönliches Anfeinden

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

superfalter

Administrator
@berlinonaut
Vielen Dank für die tiefgründigen ausführlichen Worte. Vielleicht teilen ja nicht alle deine Meinung und Ansichten. Falls du in diesem Forum hier nicht zufrieden bist, steht es dir frei dieses gern zu verlassen. Dein Ton im Stil eines Oberlehreres ist provokant und sehr nervig. Deine Wissenbasis ist deine Wissenbasis muss jedoch nicht der Wahrheit entsprechen (siehe Bromptonautenforum und den Unterstellungen das BOXBIKE höhere Preis bei den Black Edtion 2 aufruft), denn es gibt verschiedene Betrachtungswinkel auf die Realität die wiederum ein Konstrukt aus Erlebtem und Erlerntem ist. Also bitte mal den Ball flach halten oder dir ein Forum suchen bei dem dir gleichgesinnte Freude an deinen Ausführungen haben.
 
superfalter schrieb:
@berlinonaut
Vielen Dank für die tiefgründigen ausführlichen Worte. Vielleicht teilen ja nicht alle deine Meinung und Ansichten. Falls du in diesem Forum hier nicht zufrieden bist, steht es dir frei dieses gern zu verlassen. Dein Ton im Stil eines Oberlehreres ist provokant und sehr nervig. Deine Wissenbasis ist deine Wissenbasis muss jedoch nicht der Wahrheit entsprechen (siehe Bromptonautenforum und den Unterstellungen das BOXBIKE höhere Preis bei den Black Edtion 2 aufruft), denn es gibt verschiedene Betrachtungswinkel auf die Realität die wiederum ein Konstrukt aus Erlebtem und Erlerntem ist. Also bitte mal den Ball flach halten oder dir ein Forum suchen bei dem dir gleichgesinnte Freude an deinen Ausführungen haben.

[OT]

Lieber Patrick, um Dich mal selbst zu zitieren aus http://faltradforum.de/viewtopic.php?f=57&t=4232 - dort beklagst Du:

Ausufernde Threads mit ziel-und endlosen Debatten die mit dem Hauptthema nichts mehr zu tun haben häufen sich. Es wird sich hinter Unverständlichkeit versteckt und dermaßen persönlich angegriffen. Das deckt sich nicht mit den Zielen die ich mit diesem Forum bezwecken will/wollte.

Diskussionen sind gewünscht das ist klar, jedoch merkt ihr nicht wie heftig teilweise angefeindet wird.

Hier wirfst Du mir (wie schon in einem anderen Tread hier im Forum http://faltradforum.de/viewtopic.php?f=20&t=3951&start=10#p45375) irgendwas vor, was weder in diesem Thread noch überhaupt in diesem Forum überhaupt Thema war - und noch dazu jeder Grundlage entbehrt.

Zum Threadthema selbst sagst Du nichts. Stattdessen wirfst Du mir vor ich habe bei den Bromptonauten böswillig überhöhte Preise für die Brompton-Black Edition 2016 bei Boxbike unterstellt. Die überhöhten Preise kamen von Dir selbst, Du hast sie in einer Anzeige von Boxbike bei bei ebay Kleinanzeigen veröffentlicht. Da zum damaligen Zeitpunkt in Deutschland noch keine offiziellen Preise bekannt waren habe ich Deine Preise am 9.11. zitiert und mangels besserer Alternativen den Vergleich zu Belgien gezogen - und auch da war/ist die BE2016 teurer als die 2015er - genau das habe ich geschrieben. Deine von Dir selbst veröffentlichten Preise waren - wie sich herausstellte - höher als die deutschen Listenpreise und Du hast sie etwas später (am 12.11.) nach unten korregiert und das auch im fraglichen Thread bei den Bromptonauten gepostet:

Die Listenpreise sind 1389 € für die 2 Gang und 1545 € (korrigiert) für das 6 Gang die Brompton leider noch nicht kommuniziert hat weder DE noch UK. Der Presselaunch soll ab 16.11. sein.
Wer will kann das hier nachlesen: http://www.bromptonauten.de/phorum3/read.php?1,26162

Also bleibe bitte bei der Wahrheit: Von böswilliger Unterstellung kann keine Rede sein. Du hast initial höhere Preise bei der BE aufgerufen und veröffentlicht als die Liste vorsieht. Diese Preise habe ich wiedergegeben. Die UVP kannte zu dem Zeitpunkt jedenfalls ich nicht und wohl auch sonst keiner ausserhalb des Händlernetzes. Und die BE2016 ist auch laut UVP teurer als die BE2015. Der Fehler ist also auf Deinem Mist gewachsen, nicht auf meinem...

Was mir daran vorzuwerfen ist, Informationen, die Du selbst als Boxbike falsch (und nicht überprüfbar) in die Welt setzt genauso wiederzugeben wie sie von Dir kommen (und dabei zu erwähnen, dass mir das inhaltlich komisch vorkommt und nicht abgesichert ist, weil Du die einzige Quelle bist) ist mir genauso unklar wie die Frage, was das mit dem Thema dieses Threads zu tun haben soll.

Wie gesagt: Du beförderst selbst durchaus deutlich die Kultur dessen, was Du an diesem Forum beklagst und anderen vorwirfst.

[End OT]

Und jetzt gerne wieder zurück zum Helix...
 
Ich hatte auf diesen sehr persönlichen OT-Angriff von Superfalter (sachlich) geantwortet und dabei u.a. mit Belegen die Unterstellung in Sachen Bromptonpreise mir gegenüber entkräftet. Meine Antwort wurde kommentarlos gelöscht und das nicht gekennzeichnet. Weiterhin habe ich inzwischen eine Verwarnung von Superfalter bekommen mit dem lapidaren Vermerk

Deine Verzerrung der Tatsachen sowie deine persönlichen Angriffe haben nichts im Forum verloren.

als Begründung. Dies nur zur Information. Mag sich jeder selber einen Reim drauf machen. Sein Forum, seine Diskussionskultur...

Edit: Minuten nach diesem Posting wurde offenbar meine ursrüngliche und zwischenzeitlich gelöschte Antwort ebenso kommentarlos wiederhergestellt.

Edit-2: mittlerweile hat Superfalter den Teilthread abgetrennt und oberhalb dieses Postings nachträglich eine Antwort von sich eingefügt, die zum Zeitpunkt, als ich dieses Posting schrieb noch nicht da war. Natürlich ohne das nachträgliche Hinzufügen eines Postings zu kennzeichnen. Transparenz sieht anders aus.

Edit-3: Mittlerweile ist Superfalters Antwort ein Posting weiter nach unten gerutscht. Vielleicht war es da auch schon vorhin - etwas schwierig bei den ständigen nicht gekennzeichneten Eingriffen von Superfalter den Überblick zu behalten.

Ansonsten zur Einordnung: Die ganze Debatte kommt von aus dem Helix-Thread, das Startposting von Superfalter in diesem Thread hier kam dort chronologisch nach diesem http://www.faltradforum.de/viewtopic.php?f=77&t=3873&start=40#p46768 und war eine Antwort von Superfalter, der sich scheinbar auf den Schlips getreten fühlte, innerhalb des Threads - offensichtlich ohne jeden Threadbezug.

Admin: "Edit" statt Edith korrigiert
 
superfalter schrieb:
@berlinonaut
Vielen Dank für die tiefgründigen ausführlichen Worte. Vielleicht teilen ja nicht alle deine Meinung und Ansichten. Falls du in diesem Forum hier nicht zufrieden bist, steht es dir frei dieses gern zu verlassen. Dein Ton im Stil eines Oberlehreres ist provokant und sehr nervig. Deine Wissenbasis ist deine Wissenbasis muss jedoch nicht der Wahrheit entsprechen (siehe Bromptonautenforum und den Unterstellungen das BOXBIKE höhere Preis bei den Black Edtion 2 aufruft), denn es gibt verschiedene Betrachtungswinkel auf die Realität die wiederum ein Konstrukt aus Erlebtem und Erlerntem ist. Also bitte mal den Ball flach halten oder dir ein Forum suchen bei dem dir gleichgesinnte Freude an deinen Ausführungen haben.

[OT]

Lieber Patrick, um Dich mal selbst zu zitieren aus http://faltradforum.de/viewtopic.php?f=57&t=4232 - dort beklagst Du:

>> weil genau du der Grund für die Provokation bist ...

Ausufernde Threads mit ziel-und endlosen Debatten die mit dem Hauptthema nichts mehr zu tun haben häufen sich. Es wird sich hinter Unverständlichkeit versteckt und dermaßen persönlich angegriffen. Das deckt sich nicht mit den Zielen die ich mit diesem Forum bezwecken will/wollte.

Diskussionen sind gewünscht das ist klar, jedoch merkt ihr nicht wie heftig teilweise angefeindet wird.

Hier wirfst Du mir (wie schon in einem anderen Tread hier im Forum http://faltradforum.de/viewtopic.php?f=20&t=3951&start=10#p45375) irgendwas vor, was weder in diesem Thread noch überhaupt in diesem Forum überhaupt Thema war - und noch dazu jeder Grundlage entbehrt.

Zum Threadthema selbst sagst Du nichts. Stattdessen wirfst Du mir vor ich habe bei den Bromptonauten böswillig überhöhte Preise für die Brompton-Black Edition 2016 bei Boxbike unterstellt. Die überhöhten Preise kamen von Dir selbst, Du hast sie in einer Anzeige von Boxbike bei bei ebay Kleinanzeigen veröffentlicht. Da zum damaligen Zeitpunkt in Deutschland noch keine offiziellen Preise bekannt waren habe ich Deine Preise am 9.11. zitiert und mangels besserer Alternativen den Vergleich zu Belgien gezogen - und auch da war/ist die BE2016 teurer als die 2015er - genau das habe ich geschrieben. Deine von Dir selbst veröffentlichten Preise waren - wie sich herausstellte - höher als die deutschen Listenpreise und Du hast sie etwas später (am 12.11.) nach unten korregiert und das auch im fraglichen Thread bei den Bromptonauten gepostet:

Die Listenpreise sind 1389 € für die 2 Gang und 1545 € (korrigiert) für das 6 Gang die Brompton leider noch nicht kommuniziert hat weder DE noch UK. Der Presselaunch soll ab 16.11. sein.

>>> du drehst dir gern die Fakten so zurecht das du im rechten Licht steht. Tatsache ist das die keine Ahnung von den Preisen hattest und dennoch mir unterstellt hast das ich zu hohe Preise dargestellt habe. Warum ich das auch immer machen sollte. Das ich im Laden Listenpreise mache, ist meine persönliche wirtschaftliche Entscheidung. Mir einen Schreibfehler den ich erst in der Anzeige zu stehen hatte (1589 statt 1545) dann auch noch umzudrehen, geht zu weit. 1389 € war und ist richtig.

Wer will kann das hier nachlesen: http://www.bromptonauten.de/phorum3/read.php?1,26162

Also bleibe bitte bei der Wahrheit: Von böswilliger Unterstellung kann keine Rede sein. Du hast initial höhere Preise bei der BE aufgerufen und veröffentlicht als die Liste vorsieht. Diese Preise habe ich wiedergegeben. Die UVP kannte zu dem Zeitpunkt jedenfalls ich nicht und wohl auch sonst keiner ausserhalb des Händlernetzes. Und die BE2016 ist auch laut UVP teurer als die BE2015. Der Fehler ist also auf Deinem Mist gewachsen, nicht auf meinem...

>>> Wenn man keine Infos hat kann man sich, irgendwas irgendwoher zusammenvermutet kommt so ein Mist raus. Du hast in vielem sicherlich dein Wissen, jedoch allwissend bist du nicht. In dem Falle einfach mal Klappe halten.

Was mir daran vorzuwerfen ist, Informationen, die Du selbst als Boxbike falsch (und nicht überprüfbar) in die Welt setzt genauso wiederzugeben wie sie von Dir kommen (und dabei zu erwähnen, dass mir das inhaltlich komisch vorkommt und nicht abgesichert ist, weil Du die einzige Quelle bist) ist mir genauso unklar wie die Frage, was das mit dem Thema dieses Threads zu tun haben soll.

Wie gesagt: Du beförderst selbst durchaus deutlich die Kultur dessen, was Du an diesem Forum beklagst und anderen vorwirfst.

>>> Dein andauernder besserwisserischer Ton ist Grundlage für einige Provokation. In dem Falle ist dein zerstörerischer Wert höher als dein Nutzen für das Forum.

[End OT]
 
Der Preis scheint der Anzeige von Boxbike nach sehr deutlich geklettert zu sein (aktuell unklar ob nur für die Black-Edition und/oder nur bei Boxbike)

Saubere Vermutung .... genau das werte ich als Anfeindung.

@berlinonaut .... warum machst du keinen eigenen Laden und dein eigenes Forum .... dann kannst du alles besser machen ....
 
superfalter schrieb:
Der Preis scheint der Anzeige von Boxbike nach sehr deutlich geklettert zu sein (aktuell unklar ob nur für die Black-Edition und/oder nur bei Boxbike)

Saubere Vermutung .... genau das werte ich als Anfeindung.

@berlinonaut .... warum machst du keinen eigenen Laden und dein eigenes Forum .... dann kannst du alles besser machen ....
Nu bleib mal auf dem Boden. Ich kann da nun wirklich keine Anfeindung erkennen. Er hat festgestellt, dass der Preis gestiegen ist und dass nicht klar ist warum. Dass dein Laden dabei überhaupt auftaucht liegt einfach daran, dass du als einziger einen Preis genannt hat und somit eben der warst wo der Preis gelesen wurde. Jetzt sind wir schon wieder an der hier im Forum nicht selten auftretenden Stelle, wo recht neutral vorgetragene Fakten eine Provokation sind, darauf hin "zurückprovziert" wird und am Ende noch behauptet, der andere hätte ja angefangen. :cry:

Mac
 
superfalter schrieb:
Der Preis scheint der Anzeige von Boxbike nach sehr deutlich geklettert zu sein (aktuell unklar ob nur für die Black-Edition und/oder nur bei Boxbike)

Saubere Vermutung .... genau das werte ich als Anfeindung.

Tu was Du nicht lassen kannst. Wo genau steckt da ein sachlicher Fehler drin? Deine Anzeige beinhaltete zum damaligen Zeitpunkt die einzigen öffentlich verfügbaren Preise für de BE2016 in .de. Daher die Einschränkung in Sachen Klarheit beim zitieren dieser Infirmation - das war schlicht ein unvollständiges Bild und eine nicht abgesicherte Information. Dass die Preise für die BE20216 deutlich gestiegen sind gegenüber 2015 dürfte wohl unstrittig sein. Ob das auch für normale Bromptons gilt weiss ich nicht.Wenn Du in Deiner Anzeige einen Fehler machst, der für mich nicht erkennbar ist, bin wohl kaum ich daran schuld...
Oder sollte ich künftig bei Informationen von Boxbike grundsätzlich dazuschreiben, dass die falsch sein könnten oder sie ganz ignorieren?

BTW: Die eigentliche Ursache des Problems hier ist die mangelnde/verspätete Kommunikation seitens Brompton in Sachen Neuerungen, die bei den Bromptonauten auch schon thematisiert und kritisiert wurde. Wenn es keine offiziellen Informationen gibt wird die Lücke halt durch inoffizielle gefüllt, die nicht immer zuverlässig sind - dann kommt manchmal sowas bei raus....

superfalter schrieb:
@berlinonaut .... warum machst du keinen eigenen Laden und dein eigenes Forum .... dann kannst du alles besser machen ....

Warum sollte ich? Ich bin mit meinem Job ganz zufrieden. Wenn Du glaubst, dass Du nichts besser machen kannst kannst Du doch zufrieden sein. BTW: Restaurantkritiker müssen keine Sterneköche sein. Wenn meine Kunden was an meiner Arbeit zu kritisieren haben, müssen sie deswegen meinen Job nicht besser machen können als ich selbst. Nur dass ich ja gar nichts kritisiert habe - ich habe lediglich von Dir bereitgestellte Inormationen zitiert und Du hast Deinen darin enthaltenen Fehler später korregiert. Alles gut. Der Einzige, der deswegen ein Fass aufgemacht hat bist Du selbst...
 
Wenn ich hier Mod wäre... ;)

Wo auch immer diese Diskussion hinführt, sie nützt in jedem Faĺl niemandem und nimmt dem Forum ein Stück Gemütlichkeit.
 
derMac schrieb:
Nu bleib mal auf dem Boden. Ich kann da nun wirklich keine Anfeindung erkennen. (...) Jetzt sind wir schon wieder an der hier im Forum nicht selten auftretenden Stelle, wo recht neutral vorgetragene Fakten eine Provokation sind, darauf hin "zurückprovziert" wird und am Ende noch behauptet, der andere hätte ja angefangen. :cry:

Mac

Danke!
 
Herakles schrieb:
Sollen sollst du nicht, aber bewerben dürfen darfst du dich. Garbs grad erst einen Thread zu, hast dort selbst geschrieben.

Können Moderatoren von Admins geschri3bene Beiträge editieren/verschieben/löschen?
Admin ist man eigentlich nur, wenn man sich als solcher anmeldet, also würde ich mal sagen ja (ohne es probiert zu haben). Der Superfalter ist aber ein "Superadmin", allmächtig sozusagen. ;)

Mac
 
superfalter schrieb:
>>> du drehst dir gern die Fakten so zurecht das du im rechten Licht steht. Tatsache ist das die keine Ahnung von den Preisen hattest und dennoch mir unterstellt hast das ich zu hohe Preise dargestellt habe.

Hab ich btw. gar nicht getan. Ich habe lediglich die von Dir veröffentlichten Preise zitiert und angemerkt, dass die BE2016 offenbar deutlich im Preis gestiegen ist - was korrekt ist, auch mit der "richtigen" UVP. "Überhöhte Preise" hätte ich schon allein deswegen gar nicht anprangern können, weil es zu dem Zeitpunkt in Deutschland überhaupt keine Vergleichspreise gab - das "überhöht" kommt erstmals in Deinem Posting in diesem Thread vor und in diesem Forum. Bei den Bromptonauten steht davon nichts.

superfalter schrieb:
Warum ich das auch immer machen sollte. Das ich im Laden Listenpreise mache, ist meine persönliche wirtschaftliche Entscheidung. Mir einen Schreibfehler den ich erst in der Anzeige zu stehen hatte (1589 statt 1545) dann auch noch umzudrehen, geht zu weit.

Dein Laden, Deine Regeln, Deine Preise. Hab ich die kritisiert? Nein. Umgedreht hab ich gar nichts - schon allein weil es nichts umzudrehen gibt. Wenn Du als Händler eine Anzeige mit Preisen schaltest gehe ich naiver weise davon aus dass die stimmen. Weil das ja Dein eigenes Interesse ist. Und wenn Du sie hinterher korrigierst wegen Irrtum ist das auch ok - da hat Dich weder hier noch bei den Bromptonauten jemand für angekackt. Aber Du mich hier. :?

superfalter schrieb:
>>> Wenn man keine Infos hat kann man sich, irgendwas irgendwoher zusammenvermutet kommt so ein Mist raus.

Ich hab gar nichts zusammenvermutet sondern Deine Anzeige zitiert. Wenn da Mist drin steht solltest Du Dich an Deine eigene Nase fassen anstatt mich anzukacken.

Fast schon tragikkomisch ist, dass meine Kritik im Helixthread an genau solchen Zusammenvermutereien durch Dich ( siehe http://faltradforum.de/viewtopic.php?f=77&t=3873&start=40#p46766) offenbar der Auslöser für Deinen persönlichen Angriff auf mich war, dessen Ergebnis wir jetzt hier ausbaden...

superfalter schrieb:
>>> Dein andauernder besserwisserischer Ton ist Grundlage für einige Provokation. In dem Falle ist dein zerstörerischer Wert höher als dein Nutzen für das Forum.

Ich habe leise Zweifel daran, dass mein Stil (den man mögen kann oder nicht) destruktiver ist als das, was Du hier veranstaltest. In dem Thread (oder überhaupt) bei den Bromptonauten hast Du Dich nicht beschwert, weder zeitnah noch überhaupt - da hätte es zumindest einen inhaltlichen Zusammenhang gegeben (wenn auch genausowenig Grund zur Beschwerde wie hier). Warum Du dann hier in Deinem eigenen Forum Wochen später auf einmal ein Fass aufmachst wegen eines Themas, das

a) absolut nichts mit dem Thread zu tun hat, in den Du es gepostet hast
b) in einem anderen Forum stattgefunden hat (ohne dass Du auf die Quelle verweisen würdest)
c) inhaltlich sehr offensichtlich komplett an den Haaren herbeigezogen ist

und das in dunklen Andeutungen statt Fakten und in einer Tonlage, die Deinen eigenen Anforderungen an die Forenmitglieder nicht genügt und das kombiniert mit wilden, nicht gekennzeichneten Löschaktionen meiner Postings durch Dich hier im Forum, nachträglichem Einfügen eigener und offizieller Verwarnung meiner Person durch Dich als Forenbetreiber bleibt völlig unklar.
Erkenntnisgewinn oder gar Vergnügen hat dadurch wohl keiner. Einzige Motivation, die ich mir vorstellen kann: Du willst mich diskreditieren. Warum? Weil Du meine Art nicht magst? Weil Du mit Kritik nicht umgehen kannst? Keine Ahnung - das wirst Du selbst am besten wissen. Schätze, der Schuss ist nach hinten los gegangen.

Wenn ich Dich als Händler diskreditieren wollte (was ich nicht will) würde ich das sicher anders angehen, das kannst Du mir glauben. Allerdings glaube ich nicht, dass diese Aktion heute Deinem Image unbedingt zuträglich war - aber nicht wegen mir oder des Posts bei den Bromptonauten. Ich an Deiner Stelle hätte mich gefreut, wenn der Name meines Ladens in einem fremden Forum an prominenter Stelle erwähnt wird - kostenlose Werbung - anstatt Wochen später so ein Theater zu veranstalten und am Ende auch noch selber dumm da zu stehen in meinem eigenen Forum...

Und damit soll das Thema für mich baw auch gut sein, ich diskutiere lieber über das Helix.
 
berlinonaut schrieb:
...oberhalb dieses Postings nachträglich eine Antwort von sich eingefügt, die zum Zeitpunkt, als ich dieses Posting schrieb noch nicht da war.

Nachträgliches Einfügen von Postings lässt die SW soweit ich weiß nicht zu (ausser durch Hacking der Datenbank).
 
Pibach schrieb:
berlinonaut schrieb:
...oberhalb dieses Postings nachträglich eine Antwort von sich eingefügt, die zum Zeitpunkt, als ich dieses Posting schrieb noch nicht da war.

Nachträgliches Einfügen von Postings lässt die SW soweit ich weiß nicht zu (ausser durch Hacking der Datenbank).

Keine Ahnung was die Software mit Adminrechten zulässt - vermutlich mehr als mit Modrechten. Ist letztlich auch egal. Wie gesagt: Da mag ich mich auch geirrt haben - die Lösch- und Verschiebeorgien waren im Laufe des Tages durchaus dynamisch: Zuerst war mein Posting aus dem Helixthread auf einmal in einen Moultonthread verschoben, dann war es ganz verschwunden und ich bekam eine Verwarnung. Daraufhin postete ich das als Information in den Helixthread, etwas später war mein Posting auf einmal wieder an der ursprünglichen Stelle im Helixthread eingefügt und wiederum wenig später zusammen mit andren in einen neuen Thread abgetrennt (diesen), in dem es dann munter weiterging. Daher auch die drei Edits in dem Posting weiter oben und nach dem Zweiten war das Posting, das eben noch unter meinem stand auf einmal darüber (was mein bereits existierendes Posting inhaltlich seltsam machte) - meinte ich zumindest wahrgenommen zu haben. Wenig später war es dann wieder darunter. Diese ganze Aktion hat eh schon ihre eigene "Qualität", aber solche groben Eingriffe vorzunehmen, ohne dass transparent gemacht wird, dass hier adminseitig eingegriffen wurde, halte ich freundlich gesagt für ungelungen. Die Kombi aus Beteiligtem, Ankläger, Richter und Henker in Personalunion ist ebenfalls nicht optimal.
 
berlinonaut schrieb:
Keine Ahnung was die Software mit Adminrechten zulässt - vermutlich mehr als mit Modrechten.
Wenn Du die Möglichkeiten von phpBB genauer wissen möchtest, findest Du hier die Dokumentation.
Ansonsten sollte man sich mit Spekulationen dazu - die auch als Unterstellungen aufgefasst werden könnten - zurückhalten.

berlinonaut schrieb:
...solche groben Eingriffe vorzunehmen, ohne dass transparent gemacht wird, ...
Ok. Ich hab im Ausgangsthread darauf verwiesen, dass Beiträge hierhin verschoben wurden.
 
Pibach schrieb:
berlinonaut schrieb:
Keine Ahnung was die Software mit Adminrechten zulässt - vermutlich mehr als mit Modrechten.
Wenn Du die Möglichkeiten von phpBB genauer wissen möchtest, findest Du hier die Dokumentation.
Ansonsten sollte man sich mit Spekulationen dazu - die auch als Unterstellungen aufgefasst werden könnten - zurückhalten.

Point taken. Deswegen schrieb ich auch, dass ich diesbezüglich nicht ganz sicher bin (zweimal) - hätte es mir aber wohl besser komplett gespart. Würden alle moderativen Eingriffe zuverlässig grundsätzlich standardmässig gekennzeichnet käme das Problem erst gar nicht auf. ;)

Pibach schrieb:
berlinonaut schrieb:
...solche groben Eingriffe vorzunehmen, ohne dass transparent gemacht wird, ...
Ok. Ich hab im Ausgangsthread darauf verwiesen, dass Beiträge hierhin verschoben wurden.

Danke dafür.
 
Pibach schrieb:
Herakles schrieb:
Wo auch immer diese Diskussion hinführt, sie nützt in jedem Faĺl niemandem und nimmt dem Forum ein Stück Gemütlichkeit.
Du meinst, Du würdest solche Threads gar nicht zulassen?
Ich würde sie zulassen, aber nicht ausufern lassen. Wenn ein Thread in der Sache hauptsächlich aus Schuldzuweisungen und schließlich beleidigenden Beiträgen besteht, schadet das nur. Da könnte man schon mal die Bremse reinhauen, nicht?

Man kann natürlich die Moderiererei komplett in Frage stellen, es gibt durchaus Foren, die völlig ohne auskommen.
 
Herakles schrieb:
Ich würde sie zulassen, aber nicht ausufern lassen. Wenn ein Thread in der Sache hauptsächlich aus Schuldzuweisungen und schließlich beleidigenden Beiträgen besteht, schadet das nur. Da könnte man schon mal die Bremse reinhauen, nicht?
"Bremse reinhauen" hieße Thread schließen?
Ob das dann irgendwas tatsächlich "bremsen" würde?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben